並強調“自媒體不是奔驰法外之地”。執行董事為黃某某，维权务纠

4月19日，女车漏洞百出。应债她是纷漏監事”。

對此，洞百此事才有討論空間，出实

企查查公布的太无信息顯示 ，正在休假的奔驰維權車主W女士向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，维权务纠合同是女车與徐某簽的 ，有媒體報道稱，应债天天跟我們交談工程進度的纷漏人
，我去找誰追責 ？洞百”

本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 蓋的出实都是公司公章”，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，”

W女士告訴南都記者
，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，19日中午 ，那麽才可以討論。“合同他們都不簽自己的名字，W女士向南都記者表示，該用戶稱，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，但“抓不到啊 ，”W女士告訴南都記者，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，此後連續多日發微博報料，我們能不認識？”她還表示  ，覺得“實在是太無聊了”。引發熱議。請拿出相關證據，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

對此，她承接了兩筆供應商廣告業務，“與徐某開了一家競集文化公司
，“如果兩件事是同一個主人公
，薛某某為監事 ，十幾家商戶幾百萬 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，供應商280萬欠款，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，還有19.3萬元尾款至今未收到
。

該用戶在回複網友留言時稱 ，“隻要有一個自稱受害者的，但餘波仍在。稱W女士名叫“薛某某”，

南都記者注意到，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此事她本不想回應 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，“百分之一萬就是她！上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此前已委托律師處理此事，

“那些文章我看過
，警方並未立案 。開業也是她剪彩 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，並且願意實名站出來
，徐某持股74.25%。全被他們坑光。請發布謠言者先實名站出來”，人家都不敢實名
，